元プロボクサーでYouTuberの細川バレンタインさんが、YouTubeチャンネルのBAN（停止）危機に直面しています。
2026年10月23日、細川さんはサブチャンネルで、溝口勇児さん、堀江貴文さん、大郷大介さん、久保優太さんから著作権侵害の申し立てを受け、警告が3回に達したと説明しました。
なぜ4人から申し立てを受けたのでしょうか。削除された動画、当事者の主張、チャンネルが復活する可能性まで整理します。
細川バレンタインのYouTubeに何があった？
細川さんが運営するメインチャンネル「細川バレンタイン / 前向き教室」は、10月18日を最後に更新が止まっていました。YouTube情報サイト「ユーチュラ」の集計では、公開動画数も10月18日の2277本から23日には2167本に。5日間で110本減ったことになります。
突然の更新停止に心配する視聴者もいたなか、細川さんは23日、サブチャンネルで事情を説明しました。理由は、複数の著作権侵害申し立てによる警告だったというのです。
細川さんによれば、問題になったのは動画で表示したXの投稿、プロフィール画面、サムネイルの写真など。本人は批評に必要な「引用」だったと主張しています。
著作権侵害を申し立てた4人は誰？
細川さんが名前を挙げたのは、大郷大介さん、溝口勇児さん、堀江貴文さん、久保優太さんの4人です。
- 大郷大介さん：文具メーカー「ニューマン」の社長
- 溝口勇児さん：実業家、BreakingDownに関わる人物
- 堀江貴文さん：実業家、通称ホリエモン
- 久保優太さん：元K-1王者の格闘家
細川さんの説明では、最初に大郷さん、翌日に溝口さんから申し立てがありました。2件目までは争わないつもりだったものの、堀江さんから3件目が届き、対応を決意したといいます。その後、久保さんからも2件の申し立てがあったと明かしました。
細川さんは一連の動きを組織的なものではないかと疑っています。ただし、4人が事前に示し合わせて申し立てたと確認されたわけではありません。
どの動画が削除された？溝口勇児との関係も
ユーチュラは、実際に削除通知が表示された複数の動画を確認しています。報道で挙がったのは次の5本です。
- 2026年3月3日「『詐●師かよ』溝口に思うことぶちまけます【サナエトークン】」／申立人：溝口勇児さん
- 2026年3月4日「身内のイタすぎる擁護と溝口勇児のこれから【サナエトークン】」／申立人：溝口勇児さん
- 2026年6月29日「溝口くん、息してる？」／申立人：大郷大介さん
- 2026年7月15日「溝口くんを擁護します」／申立人：溝口勇児さん
- 2025年6月13日「久保優太、維新の会の件とSNS上の政治的主張に走る格闘家への本音を青木と語ります」／申立人：久保優太さん
動画の題名からも分かるように、細川さんは以前から溝口さんの発信や話題になった出来事を批評してきました。今回の騒動は、そうした動画内で使用された投稿や画像をめぐって起きています。
なお、公開動画が110本減ったことは確認されていますが、110本すべてが著作権侵害の申し立てによって削除されたわけではありません。細川さんは関連動画を自ら一時的に非公開にし、過去の動画を点検しているとも説明しています。
細川バレンタインと大郷大介の主張はどう違う？
細川さんは、30分から1時間ほどの動画の中で相手のX投稿を表示したのは6〜30秒程度で、動画の中心は自分の意見だったと説明しています。批評を成立させるために必要な引用であり、相談した弁護士3人からも違法な侵害には当たらないとの見解を得たというのが本人の主張です。
一方、大郷さんはXで、自身の商標やSNSに投稿した写真が無断で転載されており、批評に必要な引用ではないと反論しました。
ここが今回の重要な争点です。細川さんは「相手が誰かを伝えるために必要だった」という立場ですが、大郷さんは画像の使用自体に必要性がなかったと考えています。
双方の主張が異なる以上、実際の動画で画像がどのように使われていたかを確認せずに、どちらが正しいと決めることはできません。
Xの投稿を数秒映しただけでも著作権侵害になる？
実は、SNSの投稿を紹介することが、すべて著作権侵害になるわけではありません。
日本の著作権法32条では、公表された著作物について、公正な慣行に合致し、報道・批評・研究などの目的上、正当な範囲内であれば引用が認められています。
ただし「数秒だけなら大丈夫」という決まりはありません。引用する必要性、使用範囲、自分の表現との関係、出所の明示などが重要になります。
例えば、相手の投稿内容を検証するためにその投稿を表示する場合と、批評に直接関係のない写真を目立たせるために使用する場合では、判断が変わり得ます。
さらに、SNSの文章すべてが著作物になるわけではない一方、写真には著作権が生じることが一般的です。今回の申し立てについても、対象物と使い方を動画ごとに検討する必要があります。
YouTubeは警告3回でBAN？復活する可能性は
YouTubeのルールでは、90日以内に著作権侵害の警告を3回受けると、チャンネルが停止の対象になります。細川さんは3回目の警告を受け、新しい動画を投稿できなくなったと説明しました。
ただし、YouTubeが削除通知を受け付けたことと、裁判所が著作権侵害を認定したことは別です。
誤った削除だと考える投稿者には「異議申し立て通知」の制度があります。有効な通知が申立人に転送されると、申立人は原則として米国の10営業日以内に法的措置を取った証拠を示す必要があります。必要な対応が確認されなければ、動画が復元される可能性があります。
もっとも、異議申し立てをすれば必ず復活するわけではなく、法的手続きに進む可能性もあります。
細川さんは弁護士と連名で異議申し立てを行う準備を進めていると説明しています。今後はその結果と、メインチャンネルの更新が再開されるかが焦点です。
まとめ：著作権問題の結論はまだ出ていない
細川バレンタインさんのYouTubeがBAN危機に陥ったのは、4人からの著作権侵害申し立てを受け、警告が3回に達したためです。
一方で、問題になった投稿や画像が法律上の正当な引用に当たるかは、まだ結論が出ていません。
批評する側の表現の自由と、画像や文章を作った側の権利。今回の騒動は、その境界線を考えさせる出来事でもあります。
2026年10月24日時点では、細川さんが異議申し立てに向けて対応している段階です。今後の進展にも注目したいところです。
